Páginas

viernes, 20 de noviembre de 2015

20N

20 de noviembre de 1936. Durruti muere luchando contra el fascismo. Homenaje musical de los Muertos de Cristo a aquel lider sindical que murió defendiendo la democracia.


miércoles, 18 de noviembre de 2015

4 medidas para una fiscalidad municipal más justa


Los impuestos que debe y/o puede cobrar un ayuntamiento a sus ciudadanos viene determinado por la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, esto implica que a nivel municipal la capacidad para decidir sobre políticas fiscales es escaso. Aun así existe margen de maniobra para orientar dichas políticas hacia una fiscalidad socialmente justa y también respetuosa con el medio ambiente. A continuación expondré cuatro medidas que presenté en forma de alegaciones a la aprobación de la ordenanza fiscal que regula el Impuesto sobre los Bienes Inmuebles, (conocido popularmente como "la contribución") en el municipio de Adeje.

1. Establecer impuestos en función del uso

Tener dónde vivir dignamente es un derecho fundamental, por ello si la función de un bien inmueble no es cubrir dicho derecho debería pagar más impuestos. El apartado 4 del artículo 72 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales dice así:
"... los ayuntamientos podrán establecer, para los bienes inmuebles urbanos, excluidos los de uso residencial, tipos diferenciados atendiendo a los usos establecidos en la normativa catastral para la valoración de las construcciones. [...].
Dichos tipos sólo podrán aplicarse, como máximo, al 10 por ciento de los bienes inmuebles urbanos del término municipal que, para cada uso, tenga mayor valor catastral..."
 En el caso de Adeje, todos los bienes inmuebles urbanos tributan al 0,52%, da igual que se trate de un piso de 30 metros o el mejor parque acuático del mundo. Sería de justicia establecer diferentes usos (comercial, deportivo, ocio) para que los grandes centros comerciales, los de alto rendimiento y los parques acuáticos paguen más (la ley permite aplicar hasta un 1,1%) 

2. Poner el derecho a la vivienda por encima de la especulación inmobiliaria

La ley establece una bonificación obligatoria para las empresas de urbanización, construcción y promoción inmobiliaria en el apartado 1 de su artículo 73:
"Tendrán derecho a una bonificación de entre el 50 y el 90 por ciento en la cuota íntegra del impuesto, [...], los inmuebles que constituyan el objeto de la actividad de las empresas de urbanización, construcción y promoción inmobiliaria tanto de obra nueva como de rehabilitación equiparable a ésta, y no figuren entre los bienes de su inmovilizado. En defecto de acuerdo municipal, se aplicará a los referidos inmuebles la bonificación máxima prevista en este artículo"
En base a esto, las empresas que se han forrado con la especulación inmobiliaria durante todos estos años previos a la crisis gozaban de una bonificación, que en el caso de Adeje es la mínima, el 50%. Pero se puede ir más allá, existen grupos de personas que se constituyen en cooperativas de viviendas y también promotoras de vivienda públicas. Estas entidades sin animo de lucro deberían de disfrutar de una bonificación mayor, la del 90% pues su objetivo es hacer cumplir un derecho humano, no ganar dinero. 

3. Desincentivar los pisos vacíos


El drama de nuestro tiempo, casas sin gente y gente sin casa. En referencia a las viviendas desocupadas la ley dice lo siguiente:
"Tratándose de inmuebles de uso residencial que se encuentren desocupados con carácter permanente, [...], los ayuntamientos podrán exigir un recargo de hasta el 50 por ciento de la cuota líquida del impuesto.”
El ayuntamiento podría cobrar este recargo a estos inmuebles, la mayoría en manos de la banca, y esto sería un incentivo para que estas viviendas entren en el mercado del alquiler redundando en una reducción de los mismos. 

4. Introducir criterios ambientales


El planeta está sufriendo una crisis ambiental muy importante. Existen sistemas que aprovechan la energía del sol para obtener energía, lo que sirve para reducir la huella ecológica de las familias (y del municipio en el que estas familias viven) La ley contempla bonificaciones  para estos casos:
"Las ordenanzas fiscales podrán regular una bonificación de hasta el 50 por ciento de la cuota íntegra del impuesto para los bienes inmuebles en los que se hayan instalado sistemas para el aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía proveniente del sol. […]”
En Adeje, donde el sol brilla todo el año, no se contempla dicha bonificación. Introducir una rebaja de este tipo en el impuesto animaría a que más familias instalen sistemas de energía solar y ayudaría a amortizar en pocos años la inversión realizada.

domingo, 5 de julio de 2015

Cargos públicos y limitación salarial


En 2013 el Partido Popular, con su “Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local”, estableció límites a los ingresos que alcaldes y concejales podían recibir. En el caso de nuestro municipio de Adeje los ingresos máximos que puede percibir el alcalde y cada uno de los concejales son 3.928 € mensuales.  

En España la mitad de los trabajadores cobran menos de 1000€, y uno de cada tres cobra menos de 600€. Tan solo el 10% cobra más de 3000€.

¿Pueden representar adecuadamente al pueblo quienes tienen el privilegio de vivir ajenos a la realidad de precariedad económica y laboral que padece la mayoría de la población?

Uno de los mecanismos que existen para evitar el cambio político y social a favor de la mayoría es el de otorgar amplios privilegios a los representantes públicos. El asunto es hacer que los políticos dejen de ser pueblo y pasen a ser parte de la élite: un ejemplo es el caso del presidente del gobierno, que tras ganar las elecciones pasa a vivir en un palacio mientras muchas familias viven el drama de los desahucios y la juventud tiene serios problemas para acceder a la vivienda

Así, el hecho de que los políticos tengan privilegios es un asunto ideológico, profundamente conservador. Aquellos políticos que no renuncian a dichos privilegios pasan a formar parte de una casta que nada hará en contra de los intereses de los poderosos, pues estos ahora son también sus propios intereses.

Y de ahí la importancia de vincular los salarios de los cargos públicos al Salario Mínimo. Ningún cargo público debería poder cobrar más de tres veces el valor de dicho salario: 1.946€ al mes.


martes, 5 de mayo de 2015

Junta electoral e ideología conservadora



Entendiendo la ideología conservadora como aquella que se opone a los cambios y al progreso no podemos sino definir a la Junta Electoral con esta etiqueta. Si atendemos a las reglas que regulan los espacios públicos con los que cuenta cada partido para hacer propaganda (sobretodo los de RTVE) observamos como estos se otorgan en función de los votos obtenidos en las últimas elecciones. De esta manera, el partido más votado será el que cuente con mayores recursos de cara a la siguiente campaña. Esto facilita el enquistamiento en el poder de los partidos mayoritarios, a la vez que hace de tapón que dificulta la emergencia de nuevas fuerzas.

Veamos el ejemplo del municipio en el que vivo, Adeje. En el mismo se han instalado paneles de madera de 13 metros cuadrados donde las diferentes fuerzas pueden pegar sus carteles. Y según las reglas de la Junta Electoral este será el reparto de espacio:


PSOE 6,612 m2

CC. 3,4392 m2

PP 1,2744 m2

OTROS 1,6744m2

Como ven el partido que gobierna tiene derecho a poco más de la mitad del espacio, mientras que se reserva un 12% para "OTROS". En este caso concreto, OTROS son tres partidos que también se presentan en Adeje: Izquierda Unida, Nueva Canarias y UPyD. Esta distribución hace que mientras el PSOE cuenta con más de la mitad del panel para hacer su campaña, Izquierda Unida solo tiene derecho a utilizar un 4%, lo que viene siendo medio metro cuadrado, lo cual es completamente inservible a no ser que tengan la intención de pegar cromos en vez de carteles.

Las fuerzas que se llaman a si mismas progresistas, a las que se le presuponen un elevado sentido de la justicia, deberían renunciar al privilegio que le otorga la Junta Electoral y dividir los tablones en seis partes iguales. Como dijo Gandhi "Cuando una ley es injusta, lo mejor es desobedecer"

Ejemplo de cómo dividir el espacio en seis partes iguales

sábado, 8 de noviembre de 2014

Nuestro muro no ha caido... pero no es eterno


Hasta 1989 existió un muro que dividía el mundo en dos sistemas. Es conocido que tras este muro se daban muchos fenómenos condenables por quienes defendemos la democracia, pero quisiera reflexionar sobre lo que se celebra en estos días: la caída de un sistema político que garantizaba las necesidades básicas de su población, tales como alimentación, salud, vivienda o educación, y que además cubría necesidades más elevadas como el acceso a la cultura. Un sistema político capaz de garantizar un amplio abanico de derechos sociales ¡Y todo ello en medio de una vertiginosa carrera armamentística! 

Y a día de hoy, 20 años después, a las personas que pedimos sanidad, educación, pensiones y trabajo para todos y todas nos llaman utópicos, pero ¿cómo puede ser utópico algo que ya se logró en el pasado? La utopía es algo inalcanzable, pero lo que se derribó junto con aquel muro efectivamente existía. 

Si hay alternativa y la historia lo demuestra. 

domingo, 7 de julio de 2013

Querella contra Bárcenas


Los ciudadanos del Reino de España estamos siendo gobernados por el Partido Popular. Dicho partido recibió financiación ilegal, hecho que se considera hacer trampas cuando hay elecciones (si un partido tiene más dinero, puede hacer una campaña más potente) Dicha financiación provenía de grandes empresas, constructoras principalmente, que a cambio recibían favores de la administración y la garantía de que las políticas públicas no afectaran sus intereses. Por si fuera poco, durante años, altos cargos del Partido Popular cobraron sobresueldos en dinero negro (¡Incluso el entonces Ministro de Hacienda!) Esto deja por los suelos la autoridad moral de esta gente para pedirnos sacrificios a las de abajo.

El ex-tesorero del Partido Popular, ya en prisión, era el encargado de repartir los tan famosos sobres y el que aportó como prueba la contabilidad B de los populares. El PP, que a través de pantallas de plasma niega todas las acusaciones y la veracidad de "los papeles de Bárcenas" ha decidido interponer una denuncia por injurias y calumnias, pero no a Bárcenas ¡quiere denunciar a los denunciantes de Bárcenas! Es decir, a las cinco organizaciones que elaboraron y presentaron la demanda para que la fiscalía investigara toda esta trama de corrupción y financiación ilegal.



viernes, 24 de mayo de 2013

#Holadictadura


Cada día que pasa la calidad democrática del Reino de España se hace más y más pobre. Ya hemos hablado del papel de las empresas de la comunicación, de la represión y de la ley electoral. Hoy hablaremos del reciente ataque a lo que muchos llaman "el cuarto poder", aquel que ejercen los periodistas y que sirve para forzar una circulación fluida de la información.

Con la crisis económica, han crecido los movimientos de protesta en la calle y a su vez la brutalidad con la que la gente es reprimida por mostrar su desacuerdo con la política que nos ha llevado a dicha crisis. Las redes sociales han sido un medio en el que imágenes y vídeos que retratan la brutalidad policial se han difundido. El gobierno, en nombre de la seguridad de la policía*, decidió que todo eso (y algunas cosas más) había que prohibirlo

Y así es como dos fotoperiodistas acaban siendo detenidos en el Reino de España, por sacar fotos de las violaciones de Derechos Humanos que llevan a cabo los señores agentes de policía.

*Misteriosamente la institución mejor valorada por los españoles en el CIS es la policía, lo que habla muy mal del resto de instituciones

domingo, 19 de mayo de 2013

Dieta, hambre y beneficios


La dieta del ser humano en su etapa más primitiva se basaba en comer carne de los animales que cazaban a lo largo del año. Esta dieta la complementaban con frutas que podían recolectar durante el verano. Así comió el homo sapiens durante el 99% de su historia. Gracias a innovaciones culturales y tecnológicas, hemos ido cambiando nuestra forma de alimentarnos. Se domesticaron animales y se cultivaron tierras. Eso logró que los lácteos, los cereales y las legumbres se incorporaran a nuestra dieta.

Privatizar beneficios, socializar pérdidas

Durante el siglo XX los cereales empiezan a refinarse debido a que esto permitía a los capitalistas manejar mayores stocks de este producto ya que tarda más en caducarse y puede ser almacenado durante más tiempo, lo que se traducía en mayores beneficios para unos cuantos señores. Si no me equivoco hay una relación entre el uso de derivados de los cereales refinados y problemas como la obesidad y sus consecuencias, altos índices de colesterol y sus consecuencias, diabetes... Son problemas que sufre la población y que son atendidas en nuestra sanidad pública.

¿Qué hacer?

Pensando de un modo global, no estoy seguro de que con el modelo actual de producción centralizada se pueda alimentar a la población de todo el planeta si se deja de utilizar cereales refinados (con el modelo actual se podría dar de comer a todo el mundo pero no se hace ya que menos hambruna se traduciría en menor beneficio para Nestle y sus dueños) No creo que fuera imposible hacerlo en un modelo de producción de alimentos descentralizada o de soberanía alimentaria.

Si vengo al caso concreto del Reino de España y a las estanterías de los supermercados de Tenerife, observo que es más barato consumir productos refinados que integrales. Creo que una buena política sería subir el impuesto directo que grava a los alimentos refinados (harinas, panes, bollería, arroces... no integrales) al tiempo que dejaría exento de impuesto a los integrales ya que al estar en la base de la pirámide de la alimentación lo considero un artículo de primera necesidad (a no ser que la pirámide de la alimentación sea una mentira)

martes, 26 de marzo de 2013

La violencia


La violencia está mal vista. Es algo a lo que tenemos que renunciar y condenar tajantemente. A ello nos empuja la ideología que domina nuestra sociedad. Esta ideología de alguna manera se lo ha montado para que la mayoría de personas estén de acuerdo en que la violencia tan solo lo es cuando se da en contra de los de arriba. Pocas personas llegan a la conclusión que el Estado no es más que la herramienta que los poderosos utilizan para organizar la violencia (necesaria) para someter a la mayoría.

Los salarios de subsistencia, el robo de nuestra salud y educación, la infravivienda, el éxodo obligatorio, el terrorismo patronal, las cargas policiales y torturas, la guerra... para ellos lo violento es rebelarse contra todo esto.

Por eso no es extraño que a través medios lancen el mensaje (o la consigna) de que la Plataforma de Afectados por las Hipotecas son una asociación violenta vinculada con grupos terroristas. Cada vez sus argumentos se sostienen menos, cada vez son más los que descubren quienes son los verdaderos terroristas.

domingo, 16 de diciembre de 2012

Silencio

silencio

Las grandes empresas de la comunicación (Radios, TV, periódicos...) son las que deciden que se publica y que no, lo que constituye una especie de censura: Utilizan su libertad de prensa (su interpretación de esta libertad) para atentar contra nuestro derecho a la información. En estos últimos tres días Izquierda Unida a celebrado su X Asamblea Federal, caracterizada por una gran unidad que no se veía en 20 años (solo se votará una lista de consenso entre las diferentes sensibilidades) Así, en medio de una coyuntura favorable para la expansión de este proyecto, más de mil personas debatían en Madrid sobre qué hacer y como hacerlo para cambiar este mundo utilizando como herramienta a IU.

Hace cuatro años, en la IX Asamblea Federal, la organización estaba en crisis. Los medios dieron una amplia cobertura sobre las diferencias entre las sensibilidades que la conforman y sus peleas. Hicieron una radiografía de las luchas internas y de los problemas que habían llevado a que la organización llegara a esa situación.

Hoy hay silencio, salvo alguna reseña testimonial. Ningún medio publica que propuestas concretas en materia de educación o sanidad (por poner un ejemplo) se han puesto sobre la mesa. Nada sobre la limitación en los sueldos de los cargos públicos ni sobre la negativa a pagar una deuda que el pueblo no generó.

Estos grandes grupos informativos desinforman, habría que plantearse un modelo de prensa que supere la actual situación sin que la libertad de prensa se vea violada. Fijarnos en el modelo de radio y TV comunitaria puede ser un buen comienzo.